【 앵커멘트 】
강신욱 전 청장이 임명도 되기 전에 "시급한 정책 수요를 고려해야 한다"고 통계청에 충고한 배경에 청와대가 있는 지가 쟁점이 될 것으로 보입니다.
소득주도성장이 저소득층에 도움이 된다는 통계가 청와대는 필요했던 상황이기 때문입니다.
실제 강 전 청장이 임명된 뒤 강 청장이 말한 대로 조사방법이 바뀌었고 소득이 개선되는 결과가 나왔습니다.
김태희 기자가 보도합니다.
【 기자 】
문재인 정부 첫 통계청장이었던 황수경 전 청장은 2018년 8월 퇴임하며 아쉬움을 밝혔습니다.
황 전 청장은 이임식 때 "통계가 정치적 도구가 되지 않도록 심혈을 기울였다"고 밝혔습니다.
이 말의 배경을 놓고 당시 논란이 컸었는데, 감사원은 황 전 청장 후임이었던 강신욱 전 통계청장이 청와대와 교감한 뒤 실제 통계청에 관여했는지 조사중입니다.
때문에 MBN이 입수한 비공개 의견서에 적힌 "시급한 정책적 수요를 고려해야 한다"는 강 전 청장 의견의 배경도 조사 대상이 될 것으로 보입니다.
이미 2018년 5월 홍장표 청와대 경제수석이 통계청의 가계동향 자료를 강신욱 보건사회연구위원에게 따로 보내 검토를 지시했다는 의혹도 불거진 바 있습니다.
통계 방식 개편과 관련한 의견서를 냈던 강신욱 위원은 실제 통계청장으로 임명된 뒤 130억 원을 들여 통계방식을 바꿨습니다.
강신욱 전 통계청장은 임명 열흘 전 낸 의견서대로 2020년 가계동향조사 때부터는 따로 조사하던 소득과 지출을 합쳐 조사했습니다.
그 결과 2018년 5월 조사 때와 비교해 소득분배 지표가 개선된 것으로 나왔습니다.
MBN은 이와 관련한 입장을 묻기 위해 강신욱 전 통계청장에게 연락을 시도했지만 닿지 않았습니다.
MBN뉴스 김태희입니다.
