매체 운영 불가해지자 명의 빌려준 조력자도 처벌
 |
| ↑ 국가보안법 / 사진 = 연합뉴스 |
인터넷 언론매체를 운영하면서 북한 체제와 지도자들을 찬양하는 게시물을 다수 올린 60대와 이적표현물(반국가단체나 그 구성원을 돕기 위한 문서나 도화)을 다량 보관하며 매체 운영에 협조한 또 다른 60대가 나란히 처벌받았습니다.
춘천지법 형사1부(심현근 부장판사)는 오늘(2일) 국가보안법상 찬양·고무 등 혐의로 기소된 A(69)씨에게 징역 3개월을 선고한 원심을 깨고 징역 2개월을 선고했다고 밝혔습니다.
국가보안법상 찬양·고무 혐의에 편의 제공 혐의까지 더해진 B씨에게는 원심과 마찬가지로 징역 6개월을 내렸습니다. 조사 결과 B씨는 이미 국가보안법 위반죄로 두 차례나 각 징역 1년과 자격정지 1년을 선고받은 전력이 있었습니다.
인터넷 언론매체를 운영해 온 A씨는 2020년 1월부터 5월까지 국내에서는 접속이 차단된 북한 매체의 게시물을 편집, 26차례에 걸쳐 북한의 사회주의 체제와 주체사상 등을 찬양·고무하고 선전·선동한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌습니다.
B씨는 2018∼2020년 휴대전화를 통해 받은 이적표현물을 소지하고 북한 매체에 올라온 동영상을 페이스북에 공유했으며, A씨와 그의 동생이 국가보안법 위반죄로 재판받는 탓에 매체 운영이 불가해지자 B씨 명의로 운영할 수 있도록 편의를 제공한 혐의로 기소됐습니다.
1심은 A씨가 범행을 인정하는 점과 B씨의 경우 행위 사실 자체는 대체로 인정하는 점 등을 고려해 각각 징역 3개월과 6개월을 선고했습니다.
판결에 불복한 B씨는 항소심에서 "형이 무겁다"라거나 "평화통일을 바라는 마음에 한 행위일 뿐 법 위반의 고의가 없었다"라는 등의 주장을 폈습니다. 검찰 역시 "피고인들에게 내려진 형이 가벼워서 부당하다"고 주장했습니다.
2심은 "원심이 적법하게 채택해 조사한 증거들에 의하여 인정되는 사정들을 종합하면 범행했다고
다만 양형에 있어 A씨의 경우 이 사건 공소제기 이후 서울중앙지법에서 징역 1년·자격정지 1년의 확정판결을 받은 국가보안법 위반 사건과 동시에 판결할 때와 형평을 고려해 형량을 소폭 낮추고, B씨에게는 징역 6개월을 선고한 원심 판단을 유지했습니다.
[김경태 디지털뉴스부 인턴기자 dragonmoon2021@naver.com]
