재난문자에 대피장소를 넣었더니…"발송 기준 만들어야"

【 앵커멘트 】
재난문자에 대피 장소도, 요령도 안 나와 있어 어떻게 하라는 건지 모르겠다는 지적 많았죠.
연구를 해보니 실제로 문자에 구체적인 대피장소를 넣었을 때 대피에 나서는 주민들이 많았다고 합니다.
강세현 기자입니다.


【 기자 】
2022년 강릉 옥계면에서 시작된 산불은 강한 바람을 타고 빠르게 번졌습니다.

급박한 상황에서 동해시청은 '망상컨벤션센터로 신속히 대피하라'는 재난문자를 보냈습니다.

대피장소까지 구체적으로 알려준 건데, 주민 이동량을 분석해보니 평상시보다 5배나 많은 이동이 있었습니다.

반면 밀양 산불 당시 '안전한 곳'으로 피하라는 문자를 받았을 땐 다른 곳으로 피하지 않고 집에 머무른 경우가 많았습니다.

▶ 인터뷰(☎) : 표경수 / 국립재난안전연구원 연구관
- "구체적인 대피 장소를 알려줄 시에는 해당 장소로 이동하지만 그렇지 않은 경우 안전한 장소를 자신들이 거주하는 집으로 인식한다는 것을 보여준다고…."

과거 대피 재난문자를 확인해보니 장소를 적은 문자와 장소가 없는 문자, 발송기관에 따라 제각각이었습니다.

▶ 스탠딩 : 강세현 / 기자
- "지난해 인왕산에서 불이 났을 때 이 마을까지 불길이 번질 수 있어 대피하라는 재난문자가 발송됐습니다. 하지만 문자에는 대피 장소는 적혀 있지 않았습니다."

▶ 인터뷰 : 인근 주민
- "불났었잖아요, 작년에. 그때 집에 계셨어요?"
- "네. 집에서 TV만 보고 있었죠."

지금은 대피장소 표시 여부를 정하는 구체적인 기준이 없는데, 만약 안전한 대피 경로와 장소가 마련된다면 이를 안내하도록 해야 한다는 목소리가 나옵니다.

일본은 1차 알림에서 재난 발생 상황을 알리고, 필요하다면 2차 알림에서 대피 경로와 장소를 알려주고 있습니다.

▶ 인터뷰(☎) : 공하성 / 우석대 소방방재학과 교수
- "구체적인 대피 장소 표시 여부를 담당자가 결정할 수 있도록 가이드라인을 마련할 필요가 있습니다."

산불이 늘어나는 계절이 찾아온 지금, 재난문자의 효과를 높이기 위한 고민을 시작해야 합니다.

MBN뉴스 강세현입니다. [ accent@mbn.co.kr ]

영상취재 : 김영진 기자
영상편집 : 김미현
그래픽 : 이새봄