이은해, 살인 입증 어렵다?…이수정 "감경 노리고 자수"

"사건 당시 장면 CCTV도 없어, 굉장히 어렵다"
"복어 독 먹인 것도 물적인 증거 확보된 것 없어"
"자수했지만 진술 거부하고 있는 태도 일관성 없어"

↑ '계곡살인' 사건의 피의자 이은해(31·왼쪽)·조현수(30) 씨가 19일 오후 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 인천시 미추홀구 인천지방법원으로 들어서고 있다 / 사진 = 연합뉴스

이수정 경기대 범죄심리학과 교수가 '계곡 살인사건' 피의자 이은해(31)의 살인 혐의를 입증하기 어려울 수도 있다는 전망을 내놨습니다.

이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 21일 KBS 라디오 '최경영의 최강시사'를 통해 "애당초 경찰 단계에서 입증할 능력이 안된다는 걸 시사할 정도로 어려운 사건이라 판단된다"며 "일단 피해자에 대해 아무런 신체 접촉이 없었다. 피해자는 자발적으로 물에 뛰어들었다"고 말했습니다. 이 교수는 "이은해는 '튜브를 던져줬는데 물에 빠진 사람이 못 잡은 것이다', '우리는 뒤돌아 있어서 어떻게 됐는지 모르고 있었다'는 터무니없는 주장을 하고 있다"며 "사실 그 장면이 어디 CCTV에 잡혀 있지는 않지 않나. 굉장히 어려운 사건"이라고 부연했습니다.

이은해는 내연남인 조현수와 함께 지난 2019년 6월 30일 오후 8시 24분쯤 경기 가평군 용소계곡에서 남편을 살해한 혐의 등을 받고 있습니다. 이들은 같은 해 2월과 5월에도 복어 피 등을 섞은 음식을 먹이거나 낚시터 물에 빠뜨려 윤씨를 살해하려 한 혐의도 있습니다. 검찰은 이들이 윤씨 명의로 든 생명보험금 8억 원을 가로채기 위해 범행을 저질렀다고 판단해 '부작위에 의한 살인' 혐의를 적용했습니다.

이에 대해 이 교수는 "피해자가 합리적 사고를 하는 성인 남성인데, '뛰어내리라'는 강요를 듣고 어떻게 물에 뛰어내리기까지 이르렀는지 합리적으로 설명할 수 있는가. 난맥상"이라며 "이은해에 의하면 복어 독은 장난스러운 대화였을 뿐, 복어 독을 먹인 적이 없었다는 거다. 물적인 증거가 확보된 게 없다"고 지적하기도 했습니다.

↑ '계곡 살인' 사건의 피의자 이은해(31)·조현수(30)씨가 16일 경기 고양경찰서에 인치되면서 언론에 처음으로 모습을 드러냈다. / 사진 = 연합뉴스

앞서 이은해와 조현수는 지난 16일 경기 고양시 소재 한 오피스텔에서 경찰에 검거된 바 있습니다. 지난해 12월 14일 검찰의 2차 조사를 앞두고 잠적한 뒤 4개월 만입니다.

이 교수는 "피의자들은 '피해자한테 잘못했다', '책임을 감당하겠다'는 태도로 보통 자수를 한다"며 "이은해는 자수를 하긴 했으나 진술을 거부하고 있는 태도가 일관성이 없어 보인다"고 판단했습니다. 그러면서 "이은해에게 피해자에 대한 일말의 죄책감을 엿보기 어렵다"며 "감경에 유리하도록 협상하기 위해 자수한 것이 아니냐고 이야기해볼 수 있다"고 덧붙였습니다.

한편, 이은해는 자필 진술서에서 "복어를 사서 매운탕 거리와 회로 식당에 손질을 맡겼고, 누구 하나 빠짐 없이 맛있게 먹었다"며 "살해하려고 했다면 음식을 왜 다 같이 먹었겠는가. 식당에서 독이 있는 부분은 소비자가 요구해도 절대로 주지 않는다고 한다"고 해명한 것으로 전해졌습니다. 다만 '복어 피를 넣었는데 왜 안 죽지'라는 대화 내용에 대해선 "너무나도 나쁜 얘기를 나눴다"고 인정한 것으로 알려졌습니다.

[디지털뉴스부]