대법 "퇴직 후 범죄 포함 징역형…연금 감액 정당"

공무원의 퇴직 후 범죄를 포함해 금고 이상 형을 선고받았다면 공무원연금법상 연금 감액 사유에 해당한다는 대법원 판단이 나왔습니다.

대법원은 경찰공무원 출신 A 씨가 공무원연금공단을 상대로 낸 퇴직급여 환수 및 제한지급 처분 취소 소송 상고심에서 A 씨의 손을 들어준 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다.

2014년 퇴직한 A 씨는 퇴직 전인 2011년 7월과 퇴직 후인 2015년 11월, 2016년 5월 3차례에 걸쳐 배우자를 폭행한 혐의로 기소됐습니다.

재판부는 3차례 폭행치상·상해를 묶어 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했고 A 씨가 항소하지 않아 형이 확정됐습니다.

공무원연금공단은 재직 중 금고 이상의 형이 확정된 경우 퇴직급여와 퇴직수당 일부를 감액해 지급하도록 한 공무원연금법에 따라 A 씨에게 이미 지급된 퇴직금과 퇴직연금의 절반을 환수하고 남은 퇴직연금도 절반으로 감액하기로 했습니다.

하지만 A 씨는 재직 중 범죄만으로 처벌받았다면 벌금형에 그칠 수 있었다며 이를 고려하지 않은 공무원연금공단의 연금 감액 결정이 부당하다며 소송을 제기했습니다.

1심은 A 씨의 주장을 받아들이지 않았지만 항소심은 재직 중 범죄사실만 보면 죄가 가볍고 폭행 횟수도 1회에 불과해 형사 절차가 시작되지 않았을 가능성이 있다며 퇴직연금 제한지급처분을 취소하라고 판단했습니다.

대법원은 "A 씨가 경합범으로 처벌받은 이상 재직 중 범죄에는 어떤 법정형이선택됐는지 알 수 없다"며 "급여 제한 처분을 하는 행정청이 재직 중 범죄의 양형을 별도로 고려해 심리·판단하는 것은 제도의 취지에도 반한다"고 설명했습니다.

이어 "재판부가 경합범 관계에 있는 범죄에 금고 이상의 형을 선고했다면 모든 죄에 금고 이상의 형이 선택된 것으로 봐야 한다"며 "원심의 판단에는 법리를 오해한 잘못이 있다"고 판시했습니다.

[ 김지영 기자 gutjy@mbn.co.kr ]