[상고법원] 과부하 걸린 대법원…'상고법원'이 대안?

【 앵커멘트 】
'상고법원'이란 말을 들어보셨습니까?
대법원이 현재 맡고 있는 상고심, 그러니까 3심 사건 가운데 단순한 사건만을 별도로 맡도록 상고법원을 추진 중인데요.
이 상고법원을 설치해야 하느냐 마느냐를 두고 계속 잡음이 새어나오고 있습니다.
먼저 이성훈 기자입니다.


【 기자 】
우리나라의 사법 시스템도 여느 나라처럼 3심제로 운영되고 있습니다.

1심에서 지면 항소를 해 2심 재판을 받고, 2심에서도 지면 상고를 해 3심 재판을 받습니다.

한 사건을 두고 세 차례 재판받을 수 있는 것이죠.

우리나라엔 '삼세판'이라는 말이 있을 정도로 끝까지 가보자는 정서가 강한데요.

이렇다 보니 상고사건, 즉 3심 사건이 대법관 14명이 있는 대법원에 잔뜩 몰리는 상황입니다.

그래서 사법부가 대안으로 내 놓은 게 바로 '상고법원'입니다.

대법원과는 별도로 상고법원을 만들어 상고사건을 분산시키자는 겁니다.

상고법원이 만들어지면 대법관은 업무 부담이 줄고, 국민은 충실한 3심 재판을 받을 수 있게 되니 윈윈 이라는 게 대법원 입장입니다.

하지만 이게 이렇게 쉬운 문제일까요?

현재 미국과 영국은 '상고 허가제'를 택하고 있습니다.

미리 심사를 해 상고 가능 여부를 결정하되 1, 2심을 충실히 해 국민 불만이 없습니다.

상고법원이 최선의 방법이 아닐 수도 있다는 건데요.

법조계 내에서 찬반 의견이 팽팽한 이유도 바로 여기에 있습니다.

이어서 서정표 기자가 보도합니다.