유승민 "태영호 징계 3개월? 대통령실 능멸죄 치고 가벼워"

김재원 당원권 정지 1년·‘자진사퇴’ 태영호 3개월
“총선 출마 차이…공정·상식에 납득 안 돼”

↑ 유승민 전 국민의힘 의원. / 사진=매일경제 DB

유승민 전 국민의힘 의원은 당 중앙윤리위원회가 김재원·태영호 최고위원에게 각각 당원권 정지 1년과 당원권 정지 3개월의 징계를 의결한 것에 대해 “공정과 상식에 비추어 납득이 안 된다”고 비판했습니다. 특히 태 최고위원 징계 결과를 놓고 ‘정치적 감형’이 적용됐다며 쓴소리를 냈습니다.

유 전 의원은 10일 밤 페이스북에 윤리위 징계 결과를 담은 기사를 공유하며 “당원권 정지 12개월과 3개월. 4대 1의 차이 같지만, 사실상 100대 0의 차이”라며 “총선 출마를 하느냐 못하느냐의 차이”이라고 밝혔습니다.

이어 “‘5·18, 전광훈, 4·3 vs 4·3, JMS, 녹취록’의 차이가 뭐길래 이런 징계의 차이가 나는지 공정과 상식에 비추어 납득이 안 된다”고 꼬집었습니다.

또 “최고위원 사퇴 여부는 말이 안 된다”며 “1년 동안 어차피 최고위원 못하는 거고, 1년이 아니라 6개월 후라도 이 지도부 운명은 모르는 일”이라고 말했습니다.

유 전 의원은 “결국 녹취록이 문제였다”며 “‘대통령 정무수석이 사실상 불법 공천 협박을 했다’는 ‘거짓말’로 대통령실을 능멸한 죄 치고는 3개월이 너무 가볍지 않나”라고 반문했습니다. 그러면서 “참 이해 안 되는 밤”이라고 덧붙였습니다.

앞서 윤리위는 이날 오후 6시부터 10시까지 국민의힘 당사에서 4시간여 회의를 마친 뒤 김 최고위원에 ‘당원권 정지 1년’의 중징계, 태 최고위원에 ‘당원권 정지 3개월’을 결정했습니다.

징계 사유로는 해당 행위나 법령 등의 위반으로 민심 이반 등의 문제를 일으켰을 때 징계할 수 있다는 윤리위 규정 20조와 품위유지 의무를 규정한 윤리규칙 4조를 언급했습니다.

태 최고위원이 이날 오전 “더 이상 당에 부담을 주고 싶지 않다”며 “모든 논란은 전적으로 저의 책임”이라고 밝히며 최고위원직을 내려놨습니다. 앞서 황정근 윤리위원장은 최고위원직을 자진사퇴할 경우 징계 양형에 반영할 수 있다는 취지로 ‘정치적 해법’을 언급한 바 있습니다.

이처럼 유 전 의원의 비판은 대통령실 공천 개입 논란으로 물의를 빚었지만, 최고위원 전격 사퇴로 내년 총선 출마 기회를 원천 봉쇄하지 않고 자연스레 징계 수위가 낮아진 점을 비꼰 것으로 해석됩니다.

[김지영 디지털뉴스 기자 jzero@mbn.co.kr]