민주 "대통령실, 리모델링 업체 선정 기준 투명하게 밝혀라"

대통령실 리모델링 신생업체 수의계약 논란
민주 "대통령 비서실, 왜 간유리 시공업체만 직접 골랐나"

↑ 서울 용산구 대통령 집무실. / 사진=연합뉴스

더불어민주당은 서울 용산 대통령실 리모델링 공사를 시공 능력이 검증되지 않은 신생 소규모 업체가 수의계약을 따낸 것과 관련, 명확한 선정 기준을 밝히라고 촉구했습니다.

조오섭 더불어민주당 대변인은 오늘(11일) 서면브리핑을 통해 “대통령실이 내놓는 석연치 않는 해명으로는 수상한 수의계약 의혹을 지울 수 없다”며 이같이 밝혔습니다.

조 대변인은 “대통령실 리모델링 공사 대부분을 경호처가 발주했는데 논란의 간유리(불투명유리) 공사만 비서실에서 직접 업체를 선정했다고 한다”며 “왜 유독 문제가 되고 있는 신생업체만 직접 대통령실이 수의계약을 맺었는지, 왜 보안성 대신 시급성이 업체 선정의 기준이 됐는지 투명하게 밝히라”고 말했습니다.

이어 “이 업체에 맡긴 간유리 시공이 비서실에서 맺은 수의계약 중 거래액이 가장 크다고 한다”며 “수의계약을 할 수 있는 가장 큰 공사를 비서실이 직접 나서 시공 능력이 검증되지 않은 영세업체와 계약을 맺은 것이다. 유독 이 공사만 비서실이 직접 업체를 골랐는지 이유가 더욱 수상하다”고 지적했습니다.

또한 “대통령이 근무하는 집무실 공사를 하면서 시급성만 따진다는 것은 말이 되질 않는다”며 “신생업체보다는 이미 보안성 검토를 마친 기존업체를 선정하는 것이 상식적인데 상식과 정반대로 선정했다”며 거듭 의문을 제기했습니다.

그러면서 “대한민국에서 보안이 제일 철저해야 하는 시설로 철저한 신원 조회와 업체에 대한 보안 검토가 선행됐어야 마땅하다”며 “대통령실의 해명은 의혹을 해소하기는커녕 새로운 의문점만 늘려가고 있다. 왜 유독 문제가 되고 있는 신생업체만 직접 대통령실이 수의계약을 맺었는지, 왜 보안성 대신 시급성이 업체 선정의 기준이 됐는지 투명하게 밝히기 바란다”고 강조했습니다.

앞서 조달청 나라장터에 따르면 대통령 비서실은 지난 7일 경기 포천시에 위치한 한 실내건축공사업체와 ‘청사 내 사무공간 환경개선’ 계약을 체결했습니다. 용산 대통령실 청사 3~8층에 사무실을 연결하는 간유리 설치 작업으로 6억 8208만 원 규모의 공사였습니다.

통상 정부 조달사업은 공고를 통해 경쟁입찰 방식으로 진행합니다. 다만 지난해 12월 1일 신규 등기한 점, 기술자격을 갖춘 인력이 기능사와 초급 건설기술자 2명에 불과한 점 등을 비롯해 대통령 비서실이 직접 업체를 선정한 것은 부적절하다는 지적이 나오고 있습니다.

이에 대통령실 관계자는 “보안이나 시급성이 이슈가 될 때는 수의계약을 할 수 있다고 한다”며 “그런 이유로 수의계약이 체결됐고 급하니 일하는 과정에서 주변에 수소문해 이 업체와 일하게 됐다고 한다”고 밝힌 바 있습니다.

[김지영 디지털뉴스 기자 jzero@mbn.co.kr]