대검찰청 감찰부가 대검 대변인이 언론 대응용으로 사용하는 휴대전화를 압수해 포렌식을 진행한 것으로 확인됐습니다.
대검 감찰부는 이번 조치가 윤석열 전 총장이 연관됐다는 의심이 제기된 '고발 사주 의혹' 과 '장모 대응 문건 의혹'과 관련해 이뤄진 것이라고 밝혔는데, 언론 취재를 감시하는 것 아니냐는 비판이 나오고 있습니다.
김종민 기자가 보도합니다.
【 기자 】
지난달 29일, 대검찰청 감찰부가 대변인이 사용하는 공용 휴대전화를 임의제출 형태로 압수해 포렌식을 진행했습니다.
감찰부가 압수한 휴대전화는 서인선 현 대변인과 이창수·권순정 전 대변인이 사용한 기계로 알려졌습니다.
감찰부의 이번 조치는 '고발 사주' 의혹을 비롯해 윤 전 총장의 장모 사건에 대응하기 위한 문건을 만들었다는 '장모 대응 문건' 의혹과 관련돼 이뤄졌습니다.
서 대변인은 포렌식 절차에 따라 휴대전화 사용자였던 전임 대변인들에게 포렌식 참관 의사를 물어봐 달라고 감찰부에 요청했습니다.
하지만 감찰부는 법리 검토 결과 문제가 없고, 감찰 과정 누설이라는 이유를 들어 거부한 것으로 전해졌습니다.
또, 대변인의 휴대전화에는 각 언론사들의 취재 문의 등이 기록돼 있는 만큼, 감찰을 명목으로 언론 취재 활동을 검열하는 것 아니냐는 비판도 제기됐습니다.
특히 고위공직자범죄수사처가 지난 5일 대검 감찰부에 대한 압수수색을 통해 해당 전화의 포렌식 자료를 확보한 것으로 전해지면서 '편법 압수수색'이라는 논란도 불거졌습니다.
논란이 일자 대검 감찰부는 어젯(6일)밤 입장문을 내고 "휴대전화가 세 차례 초기화돼 아무 정보도 복원하지 못했다"고 해명했습니다.
전임 대변인들을 포렌식 과정에 참관시키지 않았다는 지적에 대해서는, "포렌식 단계에서 참관 기회를 부여하고 조사 관련 정보가 나올 경우 정보 주체에게 통보하면 됐지만, 아무 정보가 나오지 않아 사후 통보를 할 여지도 없었다"고 설명했습니다.
또 "언론활동에 어떠한 영향을 미칠 의도는 전혀 없었다"며 "앞으로도 지속적으로 적법절차를 지키겠다"고 밝혔습니다.
MBN뉴스 김종민입니다.
영상편집 : 김민지