"종군위안부 아닌 위안부 적절"…일본, 역사 왜곡 가속화?

일본 정부가 '종군(從軍) 위안부' 용어 대신 '위안부'라는 표현이 적절하는 공식 견해를 채택하면서 역사 왜곡을 가속하는 것 아니냐는 논란이 일고 있습니다.

어제(27일) 요미우리(讀賣)신문에 따르면 일본 정부는 오해를 불러일으킬 수 있다며 종군 위안부가 아닌 위안부라는 용어를 쓰는 것이 적절하다는 답변서를 각의(閣議)에서 결정했습니다.

이는 바바 노부유키(馬場伸幸) 일본유신회 중의원 의원이 종군 위안부라는 용어에는 군에 의한 강제 징용의 의미가 담겨 있어 부적절하다고 주장하면서 불거졌습니다.

앞서 1993년 '고노(河野) 담화'에서 일본 정부는 위안부 문제와 관련해 일본군의 책임을 인정한 바 있습니다. 이에 일본 문부과학성은 교과 검정에서 '종군 위안부'라는 표현을 사용하는 것도 허용해 왔습니다.


그러나 어제(27일) 일본 정부는 한국에서 위안부를 연행했다고 증언한 요시다 세이지(吉田淸治)의 증언을 허위라고 판단해 이 같은 결정을 내렸습니다.

일본 정부는 또 태평양 전쟁 강제 징용과 관련해서도 "옛 국가총동원법에 따른 국민징용령"이었다며 '강제 징용', '연행'이란 표현을 사용하는 것이 부적절하다는 의견을 밝혔습니다.

이에 향후 일본 교과서도 관련 내용을 전면 수정할 것으로 보입니다. 책임을 회피하는 우익 사관을 옹호하는 일본 단체 '새로운 역사 교과서를 만드는 모임(새역모)'은 지속해서 교과서에서 사용되는 '종군 위안부' 표현을 삭제하라고 요구한 바 있습니다.

일본 정부가 이 같은 우익 세력의 요청에 사실상 응하면서 정부 차원에서 역사 왜곡을 하는 것 아니냐는 논란이 이어질 것으로 보입니다.


일본의 역사 왜곡은 지난 2월 마크 램지어 하버드대 로스쿨 교수가 일본군 위안부 피해자를 '자발적 매춘부'라고 주장하면서 국민적 문제로 부상하기도 했습니다.

램지어 교수는 논문을 통해 "위안소는 해외 군사용 성매매 업소"라며 "'신뢰 가능한 약속'에 따라 여성과 성매매 업소가 노역 계약을 체결했다"고 주장했습니다.

당시 정부는 "민간학자 개인의 연구 결과에 대해 우리 정부가 구체적인 입장을 표명하는 것은 현 단계에서 자제하는 것이 바람직하다"는 의견을 밝혔습니다.

그런데도 일본은 지난 3월 독도를 일본의 땅이라 주장하는 내용을 담은 교과서의 검정을 통과시키며 계속해서 왜곡된 역사를 주장하고 있습니다.

일본의 결정에 정부가 아직까지 공식 입장을 밝히지 않은 가운데, 고조되는 한일 갈등 속에서 어떠한 발언을 할지 귀추가 주목됩니다.

[디지털뉴스부]