↑ 스포츠브랜드 운동화(러닝화) 기능성 시험 모습 [사진 = 한국소비자원] |
이는 12일 소비자원이 올해 출시된 러닝화 8개 제품을 대상으로 내구성과 기능성, 안전성 등을 시험 평가한 결과다.
시험 평가 대상은 ▲나이키 '레전드 리액트2(AT1368 001)' ▲뉴발란스 'M680LK6(NBPFAS115B)' ▲르까프 '에어로런(1120-SR107-29)' ▲리복 '리퀴펙트 180 SPT AP(FV2752)' ▲스케쳐스 'MAX CUSHIONING PREMIER(SP0MR20X411)' ▲아디다스 '이큅먼트 10 EM(FU8357)' ▲아식스 'GT-2000 8(1011A688-001)' ▲푸마 'SPEED SUTAMINA(192513 01)' 등이다.
이 제품들의 가격대는 7만9000원~12만9000원 선(매장표시 가격 기준)이었고, 무게는 최소 266g에서 최대 348g 사이였다.
↑ [자료 = 한국소비자원] |
바닥이 젖은 조건에서 미끄럼 저항을 시험한 결과, 나이키(레전드 리액트2)와 르까프(에어로런), 푸마(SPEED SUTAMINA) 3개 제품이 다른 제품에 비해 쉽게 미끄러지지 않아 상대적으로 우수했다.
러닝 시의 착화감 평가를 위해 발바닥이 받는 압력의 정도를 시험한 결과, 나이키, 스케쳐스(MAX CUSHIONING PREMIER) 2개 제품이 타 제품 대비 발바닥에 전달되는 압력이 낮아 상대적으로 우수했다.
러닝 시의 피로 정도를 평가한 결과, 아디다스(이큅먼트 10 EM) 제품이 무릎이 받는 힘이 상대적으로 작아 우수했다.
달릴 때 발에 전달되는 충격력을 감소시키는 정도인 충격흡수와 달리는 운동 방향으로 밀어주는 추진력 부분에서는 전 제품이 우수 평가를 받았다.
바닥창(겉창)의 내마모성은 5개 제품이 상대적으로 우수하고, 일부 제품은 안감의 내마모성이 미흡했다.
착용 시 반복 마찰에 의한 러닝화 안감의 손상 정도를 평가한 결과, 리복(리퀴펙트 180 SPT AP)과 스케쳐스 제품이 소비자원 자체 권장기준을 충족하지 못했다.
러닝화의 겉창이 쉽게 닳아 없어지지 않는 정도를 평가한 결과, 나이키와 뉴발란스(M680LK6), 리복, 아디다스, 아식스(GT-2000 8) 5개 제품이 1만회의 마모에도 겉창이 쉽게 닳지 않아 중창이 노출되지 않았다.
러닝화의 접착부위가 튼튼한 정도인 접착강도 시험 결과, 나이키 제품이 상대적으로 우수했다.
유해물질 함유 여부와 표시 사항을 확인한 결과, 전 제품이 안전기준에 적합했다.
운동화 구입 시 디자인 등 감각적 요소만으로 선택하기보다는 착용 목적(러닝, 일상생활, 트레이닝 등)을 고려해 선택해야 한다.
소비자원 측은 "운
[이미연 기자 enero20@mkinternet.com]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]