문영일·김창환 “양형 과해” 주장+호소 VS 검찰 “최소 실형”(종합)[M+현장]

↑ 더 이스트라이트 이석철, 김창환 회장 사진=MK스포츠 천정환, 김영구 기자

문영일 PD와 김창환 회장이 검찰과 맞섰다. 문영일, 김창환 측은 양형이 부당하다고 주장하는 한편 검찰은 실형을 요구하며 강경한 태도를 보이고 있다.

27일 오후 서울 중앙지방법원(부장판사 이관용)에서는 더 이스트라이트 소속사 미디어라인엔터테인먼트(이하 미디어라인) 김창환 회장과 문영일 PD에 대한 아동학대 및 아동학대방조 혐의 관련 항소심이 진행됐다.

이날 문영일 PD, 김창환 회장, 이정현 미디어라인 대표가 법정에 출석했다. 문 PD는 갈색 수의를 입은 상태였다.

검찰 측은 항소 이유에 대해 “피고인이 반성의 기미를 보이지 않고, 범행도 인정하지 않았다”라며 “최소 실형을 선고해야한다”고 밝혔다.

문영일 PD와 김창환 회장, 그리고 이정현 대표 측 모두 양형 부당을 이유로 항소했다. 먼저 문 PD 변호인은 “대법원 기준으로 봤을 때 1심에서 징역 2년은 부당하다. 특히 5년간 아동 관련 직업 취업 제한은 너무 지나치다”라고 말했다. 또한 “문영일이 형을 살고 나온 후에도 생각해야 한다. 종합적인 면으로 판단해달라”고 호소했다.

↑ 이정현 미디어라인 대표 사진=MK스포츠 김영구 기자

김창환 회장 측 변호인은 “사실오인과 양형 부당으로 항소했다. 피고인의 증거와 증언은 일관성이 있다. 그러나 피해자의 증언은 일관되지 않다”며 “전자 담배 사건의 경우, 피해자의 증언으로 사실임이 인정됐다. 그러나 그는 진술번복을 한 바 있다. 또한 이중 잣대가 존재한다고 생각한다. 피고인의 진술은 신빙성이 있다고 하지만, 같은 사건에서 문영일의 증거는 배척됐다”고 주장했다.

이어 “전자 담배는 장난기 어린 행동에서 비롯된 것이다. 김창환이 음악인으로서 모범적인 생활을 한 것을 고려해 참고해달라”고 덧붙였다.

이정현 대표 측 변호인은 “이번 사건은 회사가 범행동기로 존재할 수 없다. 회사에서 은밀하게 일어났던 일이기 때문에 대처하지 못 했었다”며 “이번 일을 계기로 더 이스트라이트를 해체하고 회사는 손해를 입었다”고 말했다.

문영일 PD와 김창환 회장 측은 더 이스트라이트 멤버였던 이우진, 정사강 등을 증인으로 요청했다.

↑ 더 이스트라이트 전 멤버 이은성 정사강 사진=MK스포츠 김영구 기자

앞서 더 이스트라이트 출신 이석철은 지난해 10월 공식 기자회견을 열고 문영일 PD가 4년간 폭행·폭언을 했으며 김창환 회장은 이를 알고도 방조했다고 폭로했다. 이후 이석철 이승현 형제는 세 사람을 고소했다.

재판부는 지난 7월 진행된 1심에서 김창환 회장과 문영일 PD에 대해 유죄판결을 내렸다. 김창환 회장은 징역 8월, 집행유예 2년을 받았으며 문영일 PD는 징역 2년을 선고받았다. 또한 재판부는 김창환 회장과 문영일 PD에 대해 각 40시간, 80시간 아동학대 치료프로그램 수강 명령을 내린 바 있다.

한편 더 이스트라이트 폭행사건 항소심 2차 공판은 오는 10월 25일 오후 4시에 진행된다.

MBN스타 대중문화부 안윤지 기자 gnpsk13@mkculture.com